А ты не ко мне, а к Пушкинду-оглы нашему обратись. У него в библиотеке отыскалось. Я тебе говорила, да ты мимо ушей пропустил! Андрей Соловьев в своей библиотеке нашел, не поленился, после чего впал в депрессию. Или ты его тоже за идиота считаешь?
Не только Сандра, но и Мила (Леди Далет) утверждают и показывают на примерах (есть в блоге), что славяне матом не ругаются, они им разговаривают. Что, собственно, и требовалось доказать.
Спасибо! Смешно! Особенно про падение большевиков!))) Где? Но если вы хотите заняться воспитанием здесь, то начните с главных героев, ибо они задают настроение и подают пример.
Кто бы сомневался, что вы гордитесь. Я это особенно по весне очень сильно замечаю, когда обезьяны за своими собаками не убирают, когда загаживают газоны отходами своей жизнедеятельности не только под окнами из окон, но и на детских площадках. Правильной дорогой идете, товарищи! Поэтому «сраные» Европы и Америки вам не указ. Однако прав Гундяев, хотя и сволочь, по поводу славян, которым не нравится о себе горькая правда. И на будущее: никогда не путай русов со славянами. Для того, чтобы плохие «люди» быстрее вымерли нужно чтобы хорошие ничего не делали. Но я не могу жить в дерьме в отличие от моих сограждан. Нас, таких, как я, на весь поселок не более 10 человек, с которыми мне пришлось повстречаться.
Фотографию Вашингтона, а не портрет в студию! И к чему ты мне Владимира Ульянова выдаешь за Николая Ленина? Совсем плохой? Ну да, логики никакой, только «научные» знания — понимаю, сочувствую.
Не юродствуй. Книга так и называется Антропология. Видизм. Автор Диденко. Бред, конечно, однако и там есть изюминка. По поводу Жукова согласна. 20 лет писания — коту под хвост. Однако и там есть то, что заставило меня ему не очень поверить и искать хотя бы не в последней инстанции, но истину. Твоя меня вообще никак не устраивает. Это я тебе к тому, чтобы ты не думал, что если я не учила школьную историю, ибо она меня никак не смогла увлечь, ни чем! А это неспроста, ибо точные науки меня очень увлекали, и даже если у меня по ним не было круглых пятерок, ни о чем не говорит. Мне было интересно. К сожалению детки перевернули все мои планы. И при чем здесь ПОЛОВАЯ жизнь и Рытье земли? Я облагораживаю территорию, на которой я живу. Ибо все остальные, т.е. подавляющее большинство — обезьяны, считающие, что животные за собой не убирают/не обязаны. Но если ты сексуально озабоченный, то я нет. И прекрати говорить откровенные гадости. Я тебе не блядь и не проститутка, по типу Кшесинской и ей подобным. Позволю себе повториться. Не пиши мне больше. Я отвечать не буду. И читать не буду.
Книгу мужичок пишет. Не глупее тебя, думается. Он оппонент Сандры, хотя в чем-то он уже признает свою неправоту. В этой «вводной» не мое единственное мнение по поводу историков/политиков/пейсателей. Не знаю, как в этой главе. но в других точно есть Содержание/Оглавление. Но тебе не нужно, я не приняла во внимание. Читай Леву, и всех членов заюза писателей, которые работали на имидж Твоего Пушкина.
Кругом вода! Ничего не собираюсь искать. Лично я всё видела, потому как мне было нужно/интересно. Тебе — не нужно. Сиди в своих библиотеках. Только вот ты тоже вроде как не ответил: к чему секретность такая, что только благодаря таким, как твоя мама, такие как ты имеют доступ к «важнейшим» документам? Чего скрываете, господа красные? Свои преступления против человечества? Всё. Ничего мне больше не пиши. Отвечать не буду. Скажи: кто модератор, и меня тут не стояло.
От какой темы? Ты же профессиональный «провокатор», и все понимаешь, но зачем-то Ваньку валять не перестаешь. Видела я таких, как ты, когда еще давно смотрела Гордона, когда Твои друзья филологи и прочие пытались уронить Задорнова. Я получила удовольствие от созерцания, хотя Задорнов мне не авторитет, но как нервничали твои собратья! Значит боялись, вдруг, да знает сатирик что-то такое, о чем умалчивает. Вдруг да ляпнет. Хотя у нас все ляпы тут же подчищаются. Давай прекратим перепалку. Не потому, что я сдаюсь. Естественно, мне с тобой общаться — равносильно самоубийству, но не надейся, что я признаю поражение. Это не так важно, что у меня голова не дом советов/заветов, главное, что я живой человек, а ты не очень — ты робот. Видимо какую-то флешку в тебя на каком-то этапе твоей жизни все же вставили, иначе ничем объяснить твою Гениальность нельзя. Ну, на худой конец, ты просто машина.
Срослось. У моего старшенького знакомый есть, который в этих «потешных» битвах участвует. Вот он ему и сказал: Прикинь, какая хуйня получается, что не навоюешься/ненамашешься, как в кино показывают. Пиздят киношники и пейсатели про мечи. А помнишь, какие чудеса показывают, особенно в «Александре Невском», где мужику кольчужка коротковатой оказалась? Так что не срастается у тебя, хотя ты из кожи лезешь, защищая победителей. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним. Но ты тут про рапиры вспомнил? Возможно фектовальщики и упражнялись по типу мушкетеров.
И не напрягай меня фотками Александра 2, их полно, не поленись, погляди сам. Но тебе зачем? Ты же отрабатываешь свое образование?!
Не хочу! Мне этого не нужно, твоих знаний, чтобы зарифмовать то, что мне хочется и кому-то нравится. Или у тебя есть претензии к моим виршам? Что-то раньше ты не проговаривался по этому поводу?! А то, что «Твой Толстой» и «Твой Пушкин» подтверждают то, что ты прусский казачок засланный)))))
Слушай, Юша, а кому кроме тебя интересны твои умозаключения? Или только у тебя одного объем мозга соответствует тому, от чего не удалось избавиться победой красных в расовой войне?
Опять умничаешь? Мне без нужды искать цитаты Ленина, тем более запоминать их наизусть. При необходимости, все в инете есть. Цитата Троцкого на стихи.ру у меня была целиком. Поэтому довольствуйся этим, хотя, уверена, ты знаешь её целиком.И ведь сказал — сделал!
Время было бурное, те, кто выжили, смогли это, в том числе, потому что держали язык за зубами и не задавали вопросы. В каждой стране была своя «генеральная линия», сомневаться в которой было опасно. Когда вокруг была война, восстановление, партийная диктатура – воспоминания, вопросы (и даже мысли) про возможность какого-либо «переворота» — действительно могли стать оружием врага.
Когда родители заботится о детях, они могут скрывать от детей часть правды.
Любая «правда» всегда субъективна. Историю пишут победители. Но у событий есть свидетели, пострадавшие, союзники, соседи, мародеры… И когда даже детали, вроде бы, верные – сколько информации добавляют акценты?…
Почему человека должна интересовать эта история?
«Нормальный человек живет, особо не задумываясь, он действует автоматически. Исходя из того, как считали нормальным его родители, предки, семья, соседи, СМИ. Автоматически реагирует его подсознание, и до включения мозга часто время совсем не доходит.
Но у сознания есть опоры в прошлом. Благодаря этим «опорам» мы, не задумываясь, доверяем словам и делам, которые могут не быть ни правильными ни высокоморальными. Плохие ориентиры могут завести человека на неправильный путь. Как изменится сознание от изменения истории и нашего отношения к прошлому? Некоторые опоры и ориентиры окажутся ложными. Придется менять ориентиры и всю дорогу.
Разум человека живет в своих координатах. Ему важно, что было на самом деле, а не то, что хотели о себе думать его предки. Всегда существуют две разные точек зрения на прошлое: то что было на самом деле – и то что человеку хочется об этом думать. И в прошлом стоит разобраться, чтобы понять, чего стоит твое «реальное наследство». Кто ты есть на самом деле.» radmirkilmatov.livejournal.com/90859.html
Но изучай азы антропологии: человечество возникло именно благодаря появлению у некоторых видов древних приматов воображения. Ебать — копать!
Я осилила Антропологию. Видизм. Диденко, а еще Жукова Стратегию выживания белой расы. Так, на досуге вчитывалась 6-5 лет назад. Они у меня есть. И стишок Антропологический коллапс по этому поводу. Да ты даже не шутник, ты провокатор.
Я прочитала. Ты плохо обо мне думаешь. Одна единственная, но разве она не показатель: как распрекрасно жили негритянки в отличие от наших славянок. Они, славянке, даже страшнее, чем черные, только сельскую местность показали, а ты мне городских суешь, причем именно заказную фотку — агитационную. Негритянки те, про которых ты статью нашел, как раз во времена Вашингтона-Калвера и процветали. А статью про то, что он и был первым президентом Америки там у них местная журналистка раскопала. Наши девчонки её для убедительности у себя перепостили. Но ты же увел меня от самим собой навязанного разговора о том, что негры в Америке рабами были. У меня много фотографий этих «бедных» негров. Ты лучше поинтересуйся белыми детьми на рабском труде под гнетом твоих угнетенных негров в конце 19 — начале 20 века.
Ты издеваешься? Ещё 7 лет назад у нас в Зелеке были собрания местных поэтов, как раз в библиотеке, где в раздевалке стояли стопки отобранных на вывоз книг. Я еще к работникам приставала, с какой целью выбрасывают? Мне все популярно объяснили. Только тогда они все больше технической литературой отмазывались. А год назад я встретила свою знакомую по доме, где с бывшим жила. Она за коробками приходила в офис, где я подрабатывала. Коробки для книжек. Тоже в библиотеке работает. Такое лицо сделала, горемычное… пообщались на тему… Сказала, что ничего сделать нельзя, поэтому подчиняются. Так что не идиотничай так откровенно, а то поссоримся. Впрочем я уже в тебе друга не вижу. Жаль. Есть у меня ещё один умник. Не друг, постоянно его отлучаю, а он все проникает и проникает с вопросами заумными или бытовыми. А по методу общения ужасно смахивает на тебя, просто один в один, и такой же упертый. Нет бы самому беседу прервать. Но ему зачем-то нужно иметь меня ввиду. Я его давно подозреваю с его «подводной лодкой».
Я знаю, что Онана, но с тобой зарапортуешься. Библию твою читала, аж 2 раза. Добросовестно, но она сама себя во мне отвергла на корню. Я её выбросила с балкона лет 5 тому назад. Сейчас за это даже статью дают, читала недавно «депутатские» новости. Самоубиваться не пробовала, читала в какой-то научной статье очень давно. Претензии к авторам подобных исследований. Уже ничего и сказать нельзя? Так вот так и с твоими историками! Ничего не прокатывает, ибо критика не принимается никакая. Я же смотрела раньше теледебаты. Дают слово тем, кому выгодно, а альтернативщикам и обещанной минуты не дают, даже в медицине. Приглашают, делают вид, что будет дискуссия, а на самом деле что?
И не напрягай меня фотками Александра 2, их полно, не поленись, погляди сам. Но тебе зачем? Ты же отрабатываешь свое образование?!
Когда родители заботится о детях, они могут скрывать от детей часть правды.
Любая «правда» всегда субъективна. Историю пишут победители. Но у событий есть свидетели, пострадавшие, союзники, соседи, мародеры… И когда даже детали, вроде бы, верные – сколько информации добавляют акценты?…
Почему человека должна интересовать эта история?
«Нормальный человек живет, особо не задумываясь, он действует автоматически. Исходя из того, как считали нормальным его родители, предки, семья, соседи, СМИ. Автоматически реагирует его подсознание, и до включения мозга часто время совсем не доходит.
Но у сознания есть опоры в прошлом. Благодаря этим «опорам» мы, не задумываясь, доверяем словам и делам, которые могут не быть ни правильными ни высокоморальными. Плохие ориентиры могут завести человека на неправильный путь. Как изменится сознание от изменения истории и нашего отношения к прошлому? Некоторые опоры и ориентиры окажутся ложными. Придется менять ориентиры и всю дорогу.
Разум человека живет в своих координатах. Ему важно, что было на самом деле, а не то, что хотели о себе думать его предки. Всегда существуют две разные точек зрения на прошлое: то что было на самом деле – и то что человеку хочется об этом думать. И в прошлом стоит разобраться, чтобы понять, чего стоит твое «реальное наследство». Кто ты есть на самом деле.» radmirkilmatov.livejournal.com/90859.html
Ебать — копать!
Я осилила Антропологию. Видизм. Диденко, а еще Жукова Стратегию выживания белой расы. Так, на досуге вчитывалась 6-5 лет назад. Они у меня есть. И стишок Антропологический коллапс по этому поводу. Да ты даже не шутник, ты провокатор.